快速摘要
- 在同一份样品上做 IP 与跌落试验，顺序决定结果：先跌落后 IP 要严格得多，因为跌落变形的正是起密封作用的位置。
- 反向顺序也有问题：IP 试验后残留在机内的水会影响跌落结果，通电时还可能短路。
- IEC 60529 不规定顺序。顺序属于试验大纲或合同——不写清楚，双方各有理解。
- 最稳妥的做法：在试验委托书中写明顺序与恢复时间；若需要确定结论，用两份独立样品。
实验室常听到的请求：”给一份样品，跌落和 IP 一起做。”正确回答不是”行”或”不行”，而是：按什么顺序。本文解释其中机理以及怎么写法。
1. 机理：跌落损坏的正是密封部位
一次跌落不只是刮花外壳，它会作用于 IP 试验最关心的四处：
| 受影响部位 | 机理 | 对 IP 试验的影响 |
|---|---|---|
| 密封圈 / 密封垫 | 变形、扭曲、脱出沟槽 | 出现新缝隙——水与粉尘更易进入 |
| 塑料 / 金属外壳 | 微裂纹、角部变形、法兰错位 | 肉眼不可见的泄漏通道 |
| 螺钉、卡扣 | 螺柱开裂、卡扣脱开 | 密封压缩力下降，缝隙变大 |
| 扬声器网、透气膜 | 撕裂、拉伸、胶层剥离 | 失去阻水但仍阻尘（或相反） |
因此 先跌落、后做 IP 是更严格、也更接近实际的顺序：设备往往是先跌落、后遇雨，而非相反。
2. 三种顺序及其含义
| 顺序 | 回答的问题 | 严格程度 | 适用 |
|---|---|---|---|
| 先 IP → 后跌落 | 外壳能密封；密封之后能否承受跌落 | 对 IP 指标要求较低 | 确认设计的基本能力 |
| 先跌落 → 后 IP | 受冲击后外壳是否仍能密封 | 更高，更接近实际 | 手持与现场设备 |
| 循环重复 | 多次跌落与多次浸水后是否仍密封 | 最高 | 长期户外使用产品 |
要点：前两种顺序的”IP67 通过”不能直接比较。报告都写 IP67，但一个是完好外壳，一个是经过冲击的外壳。采购方若不看顺序就比两家供应商，比较毫无意义。
3. 反向顺序：机内残留的水
先做 IP 再做跌落也有其问题，而这一点常被实验室忽略：
- 残留水 留在缝隙、扬声器网与电池仓中，改变质量与跌落时的受力分布。
- 腐蚀随即开始；过几天再做跌落，等于在另一份样品上试验。
- 浸水后通电 做功能检查可能短路——须先按约定时间干燥与恢复。
- 水会结冰：若下一项是低温试验，结果将完全失真。
4. 标准对顺序的规定
一个重要且常被误解的点：IEC 60529 不规定 IP 试验与机械、环境试验之间的先后顺序。标准描述的是如何在样品上做 IP 试验，并未规定产品的试验序列。
顺序来自三个来源：
| 来源 | 作用 |
|---|---|
| 产品标准 / 行业标准 | 可能对该类产品规定具体试验序列 |
| 客户试验大纲（裁剪） | 决定顺序、循环次数与恢复时间 |
| 合同 / 试验委托书 | 上两者未规定时，须由合同规定 |
按 MIL-STD-810 的大纲中，顺序属裁剪内容，必须写入试验计划。对消费类产品，多数情况下 没有任何一方规定——这正是委托书必须写明的时候。
5. 试验委托书怎么写
| 须写明 | 示例 |
|---|---|
| 顺序 | “同一份样品先做跌落，再做 IP” |
| 各项样品数量 | “跌落→IP 用 01 份；仅做 IP 的对照样 01 份” |
| 恢复时间 | “两项之间在室温条件下恢复 24 小时” |
| 浸水后处理 | “擦干表面，不加热烘干，不拆解样品” |
| 判定准则 | “电子仓无水判合格；电池仓是否进水一并记录” |
| 报告内容 | “报告须载明顺序与恢复时间” |
示范语句： “在同一份样品上按以下顺序试验：(1) 按 … 做跌落；(2) 在 23 ± 5 °C 恢复 24 小时；(3) 按 IEC 60529 做 IPX7。报告须载明顺序、恢复时间及各次试验前的样品状态。”
6. 为什么要用两份样品
若目标是要 确定结论 而非节省样品，应为两项试验各用一份，再用第三份做组合序列：
| 样品 | 用途 | 可得结论 |
|---|---|---|
| 样品 A | 仅做 IP | 完好设计的密封能力 |
| 样品 B | 仅做跌落 | 抗冲击能力，不受水干扰 |
| 样品 C | 序列：跌落 → IP | 设计中受冲击后是否仍密封 |
三份样品给出三个不同答案。一份样品只给一个答案——而且往往是出问题时最难解释的那个。
7. 循环序列的设计
对长期户外使用的产品，一次跌落加一次浸水远远不够。循环序列把两项试验交替多次，关注点不是”第一次是否通过”，而是 能通过多少轮。
| 一轮中的步骤 | 目的 | 须写明 |
|---|---|---|
| 按选定面跌落 | 形成累积变形 | 面数、高度、撞击面 |
| 外观检查 | 发现裂纹、卡扣脱开、密封圈位移 | 每轮拍照 |
| 按选定等级做 IP | 检查是否仍密封 | 等级、条件、时长 |
| 恢复与功能检查 | 区分机械故障与电气故障 | 恢复时间、合格判据 |
循环轮数、跌落高度与每轮的 IP 等级 没有适用于所有产品的通用值——必须取自真实使用环境，并在试验前书面确定。有一件事应事先定好：是首次失效即停止，还是跑满全部轮次再评估。两种选择给出两类不同结论。
8. 六个常见错误
| 错误 | 后果 |
|---|---|
| 不写顺序，双方各自理解 | 结果不如预期时产生争议 |
| 用跌落后的样品做 IP，却按完好样品出报告 | 结果不可复现，证书失去价值 |
| 浸水后立即跌落，不做恢复 | 机内水影响结果 |
| 重复使用已做过 IP 的样品而不记录 | 无人知道该样品经历过什么 |
| 不记录各项试验前的样品状态 | 无法区分设计缺陷与累积损伤 |
| 比较两家试验顺序不同的供应商 | 对相对质量得出错误结论 |
| 做循环却不预先约定停止条件 | 无法说明”第几轮失效” |
常见问题
IEC 60529 规定先跌落还是先做 IP？
都不规定。IEC 60529 只描述如何在样品上做 IP 试验；顺序属产品标准、试验大纲或合同。
先跌落后做 IP 会让结果”更差”吗？
会，而这正是目的：它复现了实际发生的顺序。但必须在报告中写明，否则会被理解为完好样品的结果。
一份样品能否做两项试验？
技术上可以，但只得一个答案，失效时难以解释。建议另加对照样。
水试验后恢复时间多长？
由试验大纲决定，且必须写明。若无规定，应在试验前书面约定——不要交给实验室自行选择。
每项试验后都要做功能检查吗？
建议做，并写明判据。水试验后的功能检查应在恢复之后进行，以避免短路。
结论
试验顺序不是行政细节。它改变结果，改变结果的解释，也改变报告的法律价值。
应做三件事：在涉及两项以上试验的委托书中写明顺序；写明各项之间的恢复时间；对重要产品使用对照样，把”设计缺陷”与”累积损伤”分开。
参考资料
- IEC 60529——外壳防护等级（IP 代码）；范围：在样品上试验，不规定产品试验序列。
- IEC 60068-2-27——环境试验系列中的冲击试验。
- MIL-STD-810——大纲裁剪原则与试验序列。
相关文章
进一步交流
免责声明
文章由我们整理供解读；不是法律建议。读者在将标准应用于具体产品前，应核对标准正式文本。
另见 ticforall.com 的版权政策及免责声明。
