关于无风管空调用能效的国家标准目前正在征求意见。文件暂编号为TCVN 7830:xxxx，标注”第5版”，前言说明将代替TCVN 7830:2021，名称为《无风管空调 – 能源效率》。该文件由TCVN/TC/E1/SC5″制冷设备能源效率”国家技术分委员会起草、越南标准质量院建议、国家计量质量标准化委员会审定、科学技术部公布。这是越南家用空调能源标识与最低能效确定的技术底座，因此本次修订几乎影响市场上所有壁挂式空调。
一、第5版是什么
TCVN 7830是已有多次修订的老标准，本次为第5版。草案共七页、六条、两张数值表与一条说明，结构为能效类标准的常见顺序：适用范围、引用文件、术语、技术要求、确定方法、结果报告。
本次修订的不同之处在第4.2条与表格：草案给出两种能效等级表方案，并明确征求意见的单位将就是否选择表1或表2作为正式表给出意见。两张表中，红色带删除线的文字是TCVN 7830:2021原有的规定，保留以便读者比较新旧版本。
需要强调：这是草案，尚无效力；下文数值均为分析时草案中的内容，并非现行规定。
二、本次修订值得关注的原因
三点。其一，草案中的能效阈值明显高于表中红色带删除线所示的TCVN 7830:2021内容，即若草案基本按现状发布，市场上许多机型将不再满足最低要求。其二，草案改变了制冷量分档方式：旧版使用15000／24000／41000这类红字阈值，新版使用4500 W／7100 W／12000 W。其三，选择表1还是表2并非小事：两表在每一行都相差零点几的CSPF，相当于收紧一个能效等级。
三、TCVN 7830在能源标识体系中的位置
国家标准是技术底座：规定能效等级与确定方法，而强制加贴能源标识的义务与最低能效水平来自对应的管理文件。因此本草案应结合越南必须加贴能源标识的产品清单阅读，并同时参考认证、合格声明以及进口商品质量检验的相关规定。
四、与半商用空调标准草案的关系
与本次修订并行还有一份关于半商用空调用能效的草案，适用范围至18 000 W。两份文件构成一对：半商用草案排除属于TCVN 7830适用范围的空调，而本第5版界定的正是该范围。对照阅读可见边界较为清晰：无风管、制冷量至12 000 W（41 000 BTU/h）、一个或两个单元、单相者属于TCVN 7830；半商用户组则为18 000 W限值内的其余部分。两份文件的起草团队宜同时处理这一点，因为半商用草案引用”TCVN 7830:xxxx”而未标注年份，留下的正是这个空白。
五、适用范围
草案规定采用封闭式压缩机与空气冷却式冷凝器、由一个或两个单元组成、带或不带变频器、额定制冷量至12 000 W（41 000 BTU/h）的无风管空调的能效等级与确定方法。
四项特征需明确：封闭式压缩机；空气冷却式冷凝器；一个或两个单元；额定制冷量至12 000 W。
排除部分比适用范围更长，也是企业最易误判之处：本标准不适用于水冷式空调、风管式、移动式、立柜式、嵌入式、吊顶式、多于两个单元的空调，以及使用三相电的空调。换言之，适用范围被收窄为单相、无风管、面向家用与小空间的产品。
注意一处术语差异：第1条称为”无风管空调”，而第4.2条说明称所选表适用于”家用空调”。两者表述并不完全一致；引用时宜采用第1条的说法。
六、文件结构
草案共六条：第1条适用范围；第2条引用文件；第3条术语和定义；第4条技术要求；第5条确定方法；第6条结果报告。无附录。对准备材料者而言，第4条说明要达到什么，第5条说明如何测量，第6条说明报告应记录什么，三条即构成一份检测档案的三个部分。
七、引用文件
草案引用两项标准，均标注发布年份：
- TCVN 6576:2020（ISO 5151:2017），无风管空调器与热泵 – 性能试验与评定；
- TCVN 10273-1:2013（ISO 16358-1:2013），风冷式空调器与空气-空气热泵 – 季节性能系数试验与计算方法 – 第1部分：制冷季节性能系数。
与半商用草案不同，此处没有针对风管式的TCVN 6577，这与TCVN 7830更窄的适用范围一致。思路仍然是整体沿用既有试验方法，只另行规定能效等级。
八、术语：制冷量与CSPF
第3条引用两项标准中的定义，并补充两条自有定义。
制冷量（cooling capacity）是设备在规定时间内可从特定被调节空间取走的总显热与潜热，单位为瓦（W）。
空调的能效以制冷季节性能系数确定，符号为CSPF；草案注明该定义的来源为TCVN 10273-1:2013（ISO 16358-1:2013）第3.4条。这确认了季节性的思路：计入制冷季内多种负荷与温度工况，而非单一额定工况点。
九、制冷量与满负荷输入功率要求
第4.1条含两项要求，含义与半商用草案基本相同：
- 制冷量必须大于或等于制造商申报制冷量的95 %；
- 满负荷输入功率必须在制造商申报额定输入功率的±10 %范围内。
两项阈值用于防止虚报：95 %的下限防止申报制冷量高于实际，±10 %的区间则阻止把实测耗电报得更低。只有当两项实测值都落在限值内，算出的CSPF才可信，也才能与表中的等级相比较。
十、五个能效等级与两张表的读法
第4.2条把设备能效分为五级，对应1至5级，能效不得低于表中规定的数值；1级为最低等级，是确定最低能效标准（MEPS）的依据；5级为最高等级。
两张表布局相同：一列为”设备类型”（一个单元或两个单元），一列为额定制冷量，另有五个等级列。一个单元型不再细分制冷量档，共用一套数值；两个单元型分为三档。草案每个单元格内含两个数字：红色带删除线的为TCVN 7830:2021数值，另一个为拟定的新数值。下表只列新数值，新旧对比见第十三节。
十一、表1 – 方案1
| 设备类型 | 额定制冷量 | 1级 | 2级 | 3级 | 4级 | 5级 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 一个单元 | 不细分档 | ≥ 3.40 | ≥ 3.60 | ≥ 3.80 | ≥ 4.00 | ≥ 4.20 |
| 两个单元 | < 4 500 W | ≥ 3.70 | ≥ 4.10 | ≥ 4.60 | ≥ 5.20 | ≥ 5.80 |
| 两个单元 | 4 500 W ≤ φ < 7 100 W | ≥ 3.60 | ≥ 4.10 | ≥ 4.60 | ≥ 5.10 | ≥ 5.60 |
| 两个单元 | 7 000 W ≤ φ < 12 000 W | ≥ 3.40 | ≥ 3.90 | ≥ 4.40 | ≥ 4.90 | ≥ 5.40 |
十二、表2 – 方案2
| 设备类型 | 额定制冷量 | 1级 | 2级 | 3级 | 4级 | 5级 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 一个单元 | 不细分档 | ≥ 3.60 | ≥ 3.80 | ≥ 4.00 | ≥ 4.20 | ≥ 4.60 |
| 两个单元 | < 4 500 W | ≥ 4.00 | ≥ 4.50 | ≥ 5.00 | ≥ 5.50 | ≥ 6.00 |
| 两个单元 | 4 500 W ≤ φ < 7 100 W | ≥ 3.80 | ≥ 4.30 | ≥ 4.80 | ≥ 5.30 | ≥ 5.80 |
| 两个单元 | 7 000 W ≤ φ < 12 000 W | ≥ 3.60 | ≥ 4.10 | ≥ 4.60 | ≥ 5.10 | ≥ 5.60 |
十三、两个方案的比较与相对TCVN 7830:2021的变化
下表并列两个方案的1级阈值与TCVN 7830:2021中对应阈值（取自草案红色带删除线的内容）。1级最关键，因为草案明确其为确定MEPS的依据。
| 设备类型 | TCVN 7830:2021的1级阈值 | 1级 – 方案1 | 1级 – 方案2 |
|---|---|---|---|
| 一个单元 | ≥ 2.80 | ≥ 3.40 | ≥ 3.60 |
| 两个单元，< 4 500 W | ≥ 3.10 | ≥ 3.70 | ≥ 4.00 |
| 两个单元，4 500 W至7 100 W以下 | ≥ 3.00 | ≥ 3.60 | ≥ 3.80 |
| 两个单元，7 000 W至12 000 W | ≥ 2.80 | ≥ 3.40 | ≥ 3.60 |
由数据可直接得出三点。第一，方案2始终高于方案1，1级差距约0.20至0.30 CSPF，相当于一个能效等级。第二，两个方案的新1级阈值在每一行都高于TCVN 7830:2021的3级阈值；这意味着按旧版处于2级或3级的产品，若标准基本按草案发布将不再满足新的最低要求。对一个单元型，新1级阈值（3.40或3.60）恰好落在旧标度的4级（3.40）与5级（3.60）之间。第三，对两个单元型中低于4 500 W的小冷量档，草案给出所有行中最高的阈值，反映了小冷量机型通常可获得更高CSPF的情况。
十四、确定方法
第5条规定三件事与一项例外：
- 试验在TCVN 6576:2020（ISO 5151:2017）规定的T1试验条件下进行；
- 设备制冷量按TCVN 6576:2020（ISO 5151:2017）确定；
- 能效按TCVN 10273-1:2013（ISO 16358-1:2013）确定。
T1试验条件是风冷式设备的标准条件，为越南检测机构所熟悉。随后给出例外：对制冷量固定的设备，允许只在标准制冷量工况下试验能效，而不必在低温制冷量工况下试验；此时能效数值由标准工况试验结果乘以系数1.062得出。这一点对企业与检测机构都值得注意，因为它减少了一项试验，但要求正确使用换算系数；系数用错会使CSPF偏差约6 %，可能把结果推到等级阈值的另一侧。
十五、结果报告
第6条列出试验报告至少应包含的信息：
- 输入功率P50 %（适用时）与P100 %的数值；
- 50 %（适用时）与100 %负荷下的制冷量数值；
- 能效指数CSPF，四舍五入至两位小数。
要求同时给出两个负荷水平的数值，与CSPF的季节性计算方式相匹配；对适用第5条1.062系数的定速设备，”适用时”的表述允许报告只含标准工况结果。两位小数的取整规则使不同试验室的结果可直接与表中阈值比较。
十六、阅读草案时需留意五点
第一，尚未确定采用哪张表。草案给出两个方案并征求意见。表1或表2的取舍将决定实际收紧程度，企业在此阶段有发言权，也宜提出意见。
第二，第4.2条只指向表1。“能效不得低于表1规定的数值”这一表述，与”将选择表1或表2″的说明并存。此处在编辑上应予统一，以免适用时误解。
第三，两个制冷量档存在重叠。第二档为”4 500 ≤ φ < 7 100″，第三档为”7 000 ≤ φ < 12 000″；7 000 W至7 100 W以下同时落入两档。对正好处于该区间的设备，检测方无法判断适用哪一档阈值。该重叠很可能源于由BTU/h换算为W（24 000 BTU/h约合7 030 W），两个档位边界很可能都应为7 000 W。
第四，标准号留空且写法不一致。封面与内页为”TCVN 7830:xxxx”，而前言中有”TCVN 7830:xxx”。细节虽小，但发布前应统一。
第五，红色括号中的档位。旧档位写成15000／24000／41000（单位为BTU/h），而”额定制冷量”列标的单位是W。比较新旧版本时应先换算单位，避免把4 500 W误读为4 500 BTU/h。
十七、企业需要准备什么
对制冷量至12 000 W的无风管空调制造商与进口商，宜尽早做四件事：判定产品属于一个单元还是两个单元型、落入哪一制冷量档；取得现行CSPF并与两张表对照，判断产品是否仍能达到1级；复核申报的制冷量与满负荷输入功率是否满足95 %与±10 %限值；并跟踪征求意见结果，因为两张表的差距相当于一个能效等级。
对检测机构，需复核三方面：按TCVN 6576:2020在T1条件下试验的能力；按TCVN 10273-1:2013计算CSPF的能力，包括对定速设备适用1.062系数；以及试验报告模板须涵盖第6条全部事项并采用两位小数取整规则。
对咨询与档案编制方，应把本草案放在义务链条中的正确位置：空调不仅面临能效要求，还须满足电气安全与电磁兼容要求，此外还有按风险类别货物清单进行合格声明的义务。关于需要按QCVN 4试验的高风险货物的例子说明这一侧义务与能效相互独立。如何选择试验室与准备档案同样重要，详见如何选择合规的试验室，而工商部中风险与高风险货物清单则体现了更大的框架。
十八、常见问题
该草案已生效了吗？
还没有。草案仍在征求意见阶段，暂编号TCVN 7830:xxxx，内容在公布前可能调整，且不具有适用效力。
本次代替哪一版本？
据前言，TCVN 7830:xxxx代替TCVN 7830:2021，且这是第5版。
我的产品属于TCVN 7830还是半商用草案？
若为无风管、一个或两个单元、单相、额定制冷量至12 000 W的空调，则属于TCVN 7830。风管式、移动式、立柜式、嵌入式、吊顶式、多于两个单元以及使用三相电的设备不在本标准范围内。
1级是最优等级吗？
不是。在草案中，1级为最低能效等级，是确定最低能效标准的依据；5级为最高等级。
表中为何有红色带删除线的数字？
那是TCVN 7830:2021原有的规定，保留以便比较新旧版本。适用时只应采用未删除的数值。
文中数值是否已为最终数值？
不是。本文仅记录分析时草案中的内容与阈值；标准正式发布后应核对正式文本。
十九、延伸阅读
- 半商用空调用能效标准草案
- 越南必须加贴能源标识的产品清单：现行文件与实施时间表
- 需按QCVN 4试验的高风险货物：第36/2026/TT-BKHCN号通知的规定
- 如何选择合规的试验室
- 第33/2026/TT-BCT号通知：工商部中风险与高风险货物清单
二十、参考来源
- TCVN 7830:xxxx（第5版）草案《无风管空调 – 能源效率》，由TCVN/TC/E1/SC5″制冷设备能源效率”国家技术分委员会起草、越南标准质量院建议、国家计量质量标准化委员会审定、科学技术部公布。草案不具有适用效力；本文概述其内容，不摘录全部条款原文。
- 被代替的标准：TCVN 7830:2021。
- 草案引用的标准：TCVN 6576:2020（ISO 5151:2017）；TCVN 10273-1:2013（ISO 16358-1:2013）。
- 越南关于能源标识、认证与合格声明的相关规定。
二十一、联系我们
无风管空调的制造商、进口商与经销商，以及正在准备能效检测档案的试验室与咨询机构，可通过下表提交需求，就在适用范围确认、CSPF与两张表的对照方法、试验标准选择以及标准发布前需准备的事项进行沟通。
本文分析的是尚未发布的标准草案，仅用于信息普及，不代替标准文本，也不构成针对具体情形的技术与法律咨询。草案内容在公布前可能调整，文中数值与阈值为分析时草案中的内容。标准正式发布后，请使用正式文本及现行法律规范性文件。
